白宫

不过，拜登政府这么做可能也改变不了内塔尼亚胡政府，因为它压根不在乎得罪拜登，毕竟这两名国家领导人的恩怨早就公开了。首先，拜登在一些关键政策问题上与以色列存在分歧。拜登政府采取了更加谨慎和务实的立场，尤其是在处理巴勒斯坦问题和伊朗核问题上。这与前一届政府的强硬立场不同，导致以色列感到被冷落或不被重视。

以色列和巴勒斯坦之间的冲突，是中东地区的主要问题。拜登政府提倡通过对话和外交途径解决这一问题，对以色列实行更严格的立场，并呼吁以色列停止扩大定居点和采取激进的决策。这导致以色列认为拜登政府在此事上严重不公平，对以色列的安全和利益构成威胁。

特朗普退出伊核协议

还有，拜登政府试图重新加入伊朗核协议，以遏制伊朗的核能力。然而，以色列对伊朗的核计划持强烈的警惕态度，并认为伊朗的核项目对以色列的安全构成了直接威胁。以色列对于拜登政府重新加入伊核协议的努力表示担忧，并提出了更强硬的立场来对抗伊朗的核计划。

最重要的是，拜登政府试图重新审视美国对以色列的政策和援助。他们强调人权、民主和国际法等问题，并将提供援助与对以色列的政策和行为联系起来，以此约束内塔尼亚胡政府。这引发了美国军援以色列力度降低的担忧，进一步加剧了两国之间的紧张关系。

以色列总理

说白了，拜登政府将关注焦点转向与盟友和国际社会的合作，以解决全球性问题。这可能导致以色列感到被相对忽视，无法获得特殊的待遇和特权。此外，拜登政府试图与以色列周围的阿拉伯国家重建关系，这在一定程度上可能引发了与以色列的关系上的冲突。

也正是因为这么多的冲突和矛盾，拜登才对军援以色列不那么感冒，他才会对以色列提出那么多的要求。但以色列从未按照拜登的要求行事，而是按照自己的想法肆意妄为。

以色列

当然，以色列这么做也是有底气的--共和党的支持。不同于民主党，共和党在军援以色列上更加积极，该党政客不像拜登这么讲究“民主和人权”，他们为了美国的利益，可以纵容以色列发起各种战争。